Ухвала від 17.04.2014 по справі 804/1718/14

УХВАЛА

17 квітня 2014 р. Справа № 804/1718/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання представника Головного управління юстиції Дніпропетровської області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до Головного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» звернулось до суду з позовом до Головного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», в якому просить:

- визнати незаконною постанову Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області від 17.12.2013 р. за ЗВП № 8902686 про накладення арешту на кошти боржника;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області зняти арешт з рахунку із спеціальним режимом використання відкритим у філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», номер рахунку № 26032300050166, накладений відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 17.12.2013 р. за ЗВП № 8902686.

Ухвалою суду від 27.01.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/1718/14 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

31.01.2014 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 11.02.2014 р.

11.02.2014 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 03.04.2014 р.

03.04.2014 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 17.04.2014 р.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

17.04.2014 р. від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним зупинити провадження в адміністративній справі № 804/1718/14 у зв'язку з необхідністю надання представником відповідача документів, які були витребувані ухвалою суду від 03.04.2014 р. та надання можливості представнику позивача прибути в судове засідання - до 25.04.2014 р. до 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління юстиції Дніпропетровської області - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/1718/14 за позовом Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до Головного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про скасування постанови до 25.04.2014 р. до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Неклеса

Попередній документ
38550924
Наступний документ
38550926
Інформація про рішення:
№ рішення: 38550925
№ справи: 804/1718/14
Дата рішення: 17.04.2014
Дата публікації: 08.05.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері: