Справа № 583/2483/13-к
1-кп/583/93/14
"07" травня 2014 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 12013200060000243 від 07 лютого 2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , що має базову середню освіту, що не працює, не жонатого, не судимого
за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
ОСОБА_5 на початку вересня 2012 року, перебуваючи в с. Лосівка Тростянецького району Сумської області, виявив на узбіччі дороги дикоростучий кущ рослини коноплі, з якої відірвав частину гілок, поклав їх до поліетиленового пакету та прикривши верхнім одягом перевіз на маршрутному автобусі до м. Охтирка. Принісши їх за місцем проживання до домоволодіння АДРЕСА_1 поклав до шухляди столу в спальній кімнаті будинку. Коли рослини висохли, він частину їх подрібнив, перетерши руками, виготовивши таким чином наркотичний засіб без мети збуту. Подрібнену коноплю поклав до окремих пакетів, маючи намір в подальшому використати для власного вживання шляхом куріння, частину згортків поклав в приміщені зали, частину залишив в спальній кімнаті, частину поклав до господарських приміщень. Неподрібнену коноплю залишив в шухляді столу. 07 лютого 2013 року в зазначеному домоволодінні було виявлено в приміщенні кухні в правій секції м'якої частини кухонного гарнітуру один згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого у висушеному стані складає 0,303 г; в приміщенні зали п'ять згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого у висушеному стані складає 8,615 г; в приміщенні кімнати в верхній шухляді столу виявлено згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого у висушеному стані складає 0,224 г; за двостворчатими дверцятами столу виявлено тарілку з листям канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,586 г; на нижній полиці столу виявлено частину рослини коноплі, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 23,74 г; в приміщенні сараю в отворах ліворуч від входу виявлено паперові згортки з канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 1,941 г, всього виявлено канабісу масою 35,409 г, а також виявлено кришки з нашаруваннями екстракту канабісу масою 0,286 г.
Крім того, в період з 05 січня 2013 року по 07 лютого 2013 року ОСОБА_5 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , три рази надавав приміщення господарської споруди своїм знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для сумісного вживання наркотичного засобу шляхом куріння через саморобний пристрій, фрагмент якого, а саме частина пластикової пляшки з наперстком із фольги, який містить нашарування екстракту канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,120 г, був виявлений 07.02.2013 року, а також на підлозі приміщення господарської споруди було виявлено металеву кришку та наперсток з фольги з нашаруваннями канабісу масою 0,286 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю, суду пояснив, що в вересні 2012 року він повертався від свого дідуся з с. Лосівка та побачив біля дороги кущ коноплі, з якого зірвав гілки та поклав до пакету, прикривши верхнім одягом, маючи на меті висушити та особисто вжити. Перевіз на маршрутному автобусі до м. Охтирка, де у власному домоволодінні по АДРЕСА_1 поклав у шухляду столу спальної кімнати. Коли рослини висохли, частину перетер руками та поклав у паперові згортки, які заховав у залі, сараї, кухні, частину не подрібненої рослини залишив в шухляді столу. Протягом січня - лютого 2013 року він надавав сарай своїм знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для спільного вживання коноплі шляхом куріння.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні пред'явлених йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорені.
Таким чином, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 у скоєнні незаконного придбання, перевезення, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту і такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, а також у наданні приміщення для вживання наркотичних засобів і такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винуватого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання за ч. 1 ст. 309 КК України суд приймає до уваги позитивну характеристику обвинуваченого, те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, наявність обставин, які пом'якшують покарання, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дійшов висновку про призначення покарання у виді арешту як необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та недопущення скоєння ним нових злочинів.
При призначенні покарання за ч. 1 ст. 317 КК України суд приймає до уваги наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання, а саме визнання обвинуваченим своєї вини, каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, що істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, а також враховуючи позитивну характеристику обвинуваченого, те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, дійшов висновку про застосування ст. 69 КК України та призначення більш м'якого виду покарання, ніж передбачене санкцією ч. 1 ст. 317 КК України, а саме арешту. Враховуючи, що має місце сукупність злочинів, підлягають застосуванню положення ст. 70 КК України.
Суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню в прибуток держави витрати за проведення судово-хімічних та дактилоскопічних експертиз.
Речові докази - 12 паперових згортків з канабісом масою 0,30 г, 3,428 г, 2,127 г, 0,964 г, 1,440 г, 0,656 г , 0,224 г, 0,914 г, 1,027 г та дозрілими плодами рослини коноплі; паперову коробку з канабісом масою 23,74 г; паперовий конверт з канабісом вагою 0,586 г; фрагмент фольги та металева кришка з нашаруваннями екстракту канабісу масою 0,083 г та 0,203 г, фрагмент пластикової пляшки та наперсток з фольги з нашаруваннями екстракту канабісу масою 0,120 г; два сліди пальців рук - вважати знищеними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді трьох місяців арешту;
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання за цим законом з застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох місяців арешту.
Стягнути з ОСОБА_5 2510,06 грн. ( дві тисячі п'ятсот десять грн.. 06 коп. ) в рахунок компенсації витрат за проведення судово-хімічних та дактилоскопічних експертиз в прибуток держави.
Речові докази - 12 паперових згортків з канабісом масою 0,30 г, 3,428 г, 2,127 г, 0,964 г, 1,440 г, 0,656 г , 0,224 г, 0,914 г, 1,027 г та дозрілими плодами рослини коноплі; паперову коробку з канабісом масою 23,74 г; паперовий конверт з канабісом вагою 0,586 г; фрагмент фольги та металева кришка з нашаруваннями екстракту канабісу масою 0,083 г та 0,203 г, фрагмент пластикової пляшки та наперсток з фольги з нашаруваннями екстракту канабісу масою 0,120 г; два сліди пальців рук - вважати знищеними.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1