Раздельнянский районный суд Одесской области
511/889/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/159/14
06.05.2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старостине Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,
В ніч з 11 на 12 січня 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились в Інтернет - клубі «Юта», який розташований за адресою: вул..Ватутіна,25 м.Роздільна Одеської області, де розпивали спиртні напої. Біля 5 год. ранку 12.01.2014р. ОСОБА_5 , побачивши, що за комп'ютерним столом №3 заснув відвідувач клубу ОСОБА_6 , підійшов до нього та із спортивної сумки червоного кольору, що знаходилась біля нього на стільці, в присутності ОСОБА_4 викрав належні ОСОБА_6 два мобільних телефони марки «Нокіа 113» та «Нокіа Q-670». В той же день приблизно о 7.00 год., знаходячись на базарі в м.Роздільна Одеської області ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_5 викрадені останнім у ОСОБА_6 два мобільних телефони марки «Нокіа 113» та «Нокіа Q-670»., пообіцявши заплатити за них 400 грн., після чого розпорядився вказаним майном на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.198 КК України визнав в повному обсязі.
Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КК України, кваліфіковане як заздалегідь не обіцяне придбання майна, завідомо одержане злочинним шляхом.
11 березня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди старший прокурор Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 , з однієї сторони, та підозрюваний ОСОБА_4 , з другої сторони, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.198 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести підозрюваний ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення за ст.198 КК України у вигляді одного року позбавлення воли з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік з покладенням, відповідно до п.4 ч.1 ст. 76 КК України, на нього обов'язку періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості та наслідки її невиконання, які роз'яснені підозрюваному та прокурору.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.198 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п.п.1,4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, виховувався матір'ю без батька, проживає в багатодітній родині, характеризується за місцем мешкання задовільно.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 березня 2014 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12014160390000146.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до п.4 ч.1 ст.76 КК України обов'язку періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1