Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 277/394/14-к
"06" травня 2014 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине підготовче судове засідання за обвинувальним актом затвердженим 16 квітня 2014 року старшим прокурором прокуратури Ємільчинського району ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеному 24 лютого 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014060160000058, відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня, працюючого оператором газової котельні Горбівської ЗОШ І-ІІ ступенів, не судимого згідно ст. 89 КК України, якому 12 квітня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,,-
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23 лютого 2014 року біля 22 години 00 хвилин в центрі с. Горбове Ємільчинського району Житомирської області між ним та ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_5 в результаті чого причинив йому тілесні ушкодження у вигляді пігментації шкіри світло-червоного кольору на лобі справа, яка могла стати наслідком загоєння садна, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 57 від 25.03.2014 року належать до легких ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі, мотивуючи тим, що він не судимий, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки.
Потерпілий підтримав клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, пояснив, що дійсно примирився з обвинуваченим, який відшкодував йому завдані збитки, претензій до нього він не має.
Прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.
Вислухавши клопотання обвинуваченого, пояснення потерпілого, думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, не судимий, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись п.1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1, 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Провадження по справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1