ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
м. Київ
06 травня 2014 року 15:15 № 826/6002/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1
до Київської міської виборчої комісії
про про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської виборчої комісії, в якій просить суд: скасувати постанову відповідача №1638 про відмову у реєстрації позивача кандидатом у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №10 на позачергових виборах Київського міського голови та депутатів Київської міської ради 25.05.2014; зобов'язати відповідача зареєструвати позивача кандидатом у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №10 на позачергових виборах Київського міського голови та депутатів Київської міської ради 25.05.2014.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2014 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 години 40 хвилин 06.05.2014.
Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду, з посиланням на реквізити даної ухвали:
- приведення позовної заяви у відповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- наданням належним чином засвідченої копії оскаржуваної постанови відповідача та доказів, на підтвердження доводів, викладених у позовній заяві;
- примірників позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та копій документів, що будуть надані на виконання даної ухвали, для відповідача, згідно з положеннями частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Про залишення позовної заяви без руху, строк для усунення недоліків та спосіб усунення недоліків позовної заяви, ОСОБА_1 повідомлено телефонограмою 06.05.2014 о 10 годині 37 хвилин на номер телефону НОМЕР_1, зазначений у позовній заяві.
Крім того, в ході телефонної розмови, ОСОБА_1 повідомив свою адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1), на яку, за його згодою, було направлено електронну копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2014 про залишення позовної заяви без руху.
Згідно звіту, отриманого судом 06.05.2014 о 10:59, повідомлення суду, яке містило електронну копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2014 про залишення позовної заяви без руху було прочитане адресатом.
Таким чином, суд, враховуючи скорочений строк розгляду адміністративної справи, встановлений статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України, належним чином повідомив позивача про залишення його позовної заяви без розгляду телефонограмою та на адресу електронної пошти позивача надіслано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2014 про залишення позовної заяви без руху.
Однак, у встановлений в ухвалі строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись положеннями статей 108, 160, 165, 172, 177 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.
2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу ОСОБА_1.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтями 177, 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 177, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.М. Кобилянський