Справа № 361/3209/14-ц
Провадження № 6/361/88/14
30.04.2014
30 квітня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Маценко Н.П
при секретарі Телепі Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди
У квітні 2014 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача військову частину НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_3 .
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 11.04.2013 року № 170 військова частина НОМЕР_1 підлягає розформуванню.
Наказом від 26.09.2013 року № 505 військова частина НОМЕР_3 визначена правонаступником військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2014 року замінено сторону виконавчого провадження: стягувача з військової частини НОМЕР_2 на військову частину НОМЕР_1 .
У судове засідання заявник військова частина НОМЕР_1 не з'явилася, у заяві просила суд розглянути дану справу у відсутності її представника.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про слухання справи у його відсутності до суду не направив. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2008 року, яке набрало законної сили із ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_2 стягнуто майнову шкоду в розмірі 22363 грн. 13 коп. та судові витрати в сумі 81 грн., всього 22444,13 грн.
09.07.2008 року позивачем отримано виконавчий лист про стягнення боргу.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2014 року замінено сторону виконавчого провадження: стягувача з військової частини НОМЕР_2 на військову частину НОМЕР_1 .
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2014 року видано стягувачеві військовій частини НОМЕР_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-445/08 за позовом А 0231 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 11.04.2013 року за № 170 розформовано військову частину НОМЕР_1 .
Наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 26.09.2013 року за № 505 визначено військову частину НОМЕР_3 правонаступником військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,
заяву задовольнити.
Замінити стягувача військову частину НОМЕР_1 на його правонаступника військову частину НОМЕР_3 (код НОМЕР_4 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2008 року по цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Н. П. Маценко