23.04.2014 Єдиний унікальний номер 205/2924/14-п
23 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ ДМУ ДАІ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка притягується за ст.124 КУпАП, -
22.12.2013 року о 08:30 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ssang Yong Actyon», реєстраційний номер НОМЕР_1, по пр. Свободи у м. Дніпропетровську, не обрала безпечну швидкість, не впоралася з керуванням автомобілем, внаслідок чого в районі будинку №305 допустила виїзд за межі проїзної частини і зіткнулася з електроопорою.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.12.2 ПДР України. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважаю, що провадження у справі потрібно закрити з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.
Постановою старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 19.03.2014 року кримінальне провадження за фактом ДТП за участю ОСОБА_1 було закрито в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.38 КпАП України, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення вказаний у даній нормі закону строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення минув, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, 124, 247 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одна) копійка в дохід держави.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.П. Калініченко
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.
Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2014 року.
Секретар: ____________
З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -