05 травня 2014 року Справа № 2а-0870/427/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Екологічна Корпорація «АБСОЛЮТ КОРОНА»
до: Державної податкової інспекції у Заводському районі
м. Запоріжжя
за участю: Прокуратури Запорізької області
про: визнання нечинними податкових повідомлень - рішень
19 січня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна Корпорація «АБСОЛЮТ КОРОНА» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, за участю прокуратури Запорізької області про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень № № 0000932301/0/2420, 0000942301/0/2420 від 19.11.2010.
05.05.2014 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя по кримінальній справі №332/139/14-к, порушеної відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна Корпорація «АБСОЛЮТ КОРОНА» Владі В.О., за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Представник відповідача вирішення питання стосовно зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні та просить суд розглянути клопотання у порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи те, що адміністративна справа № 2а-0870/427/11 є пов'язаною з кримінальною справою №332/139/14-к, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя по кримінальній справі №332/139/14-к.
Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Керуючись приписами статей 33, 35, 41, 128 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/427/11 до набрання законної сили судовим рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя по кримінальній справі №332/139/14-к.
Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Артоуз