Справа № 644/2125/14-к Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/85/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 32, 34 КПК України
05 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова щодо направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду за підсудністю,-
30 квітня 2014 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із поданням голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова щодо визначення територіальної підсудності даного провадження.
На обґрунтування цього подання зазначається, що судом вирішено звернутися до апеляційного суду Харківської області з таким поданням як до суду, уповноваженого відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України вирішувати питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, перевіривши матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23 квітня 2014 року відбулося підготовче судове засідання, за наслідками якого головуючим у справі було прийнято рішення звернутися з поданням до апеляційного суду Харківської області щодо направлення цього кримінального провадження до іншого суду за підсудністю, посилаючись на надану прокурором інформацію відносно ОСОБА_7 про те, що обвинувальний акт у відношенні останнього 24 лютого 2014 року було направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова, за змістом якого ОСОБА_7 скоїв більш тяжке кримінальне правопорушення й у межах територіальної юрисдикції зазначеного суду. Але ж будь-яких відомостей щодо цього матеріали провадження не містять. Не надав їх до суду апеляційної інстанції і прокурор.
Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Тобто подання, з яким місцевий суд звертається до апеляційного суду, має ґрунтуватися на ухвалі, прийнятій головуючим у справі суддею за наслідками підготовчого судового засідання. Така ухвала суддею не виносилась.
Крім того, з подання голови суду не вбачається підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження до іншого суду, а тому колегія суддів приходить до висновку, що це подання є безпідставним і необґрунтованим.
Тому, з урахуванням викладеного вище, у задоволенні подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова слід відмовити і повернути кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відмовити.
Повернути кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Головуючий:
Судді: