Справа № 2013/1071/12 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/79/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 34 КПК України
05 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю заявника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання т.в.о.голови Зачепилівського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,-
28 квітня 2014 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 22 листопада 2012 року у відношенні нього за нововиявленими обставинами, з поданням т.в.о.голови Зачепилівського районного суду Харківської області щодо визначення територіальної підсудності даної справи.
Подання обґрунтоване тим, що на даний час в суді неможливо утворити новий склад суду, оскільки суддею ОСОБА_1 по даній справі заявлено самовідвід, який ухвалою від 24 квітня 2014 року задоволено, суддею ОСОБА_7 22 листопада 2012 року було винесено вирок у цій же справі, а суддею ОСОБА_8 13 листопада 2013 року було винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_6 у перегляді вищевказаного вироку за нововиявленими обставинами, яку скасовано апеляційною інстанцією.
Заслухавши доповідь судді, думку заявника, який вважав, що подання підлягає задоволенню і просив передати кримінальне провадження для розгляду до Золочівського районного суду Харківської області, перевіривши матеріали кримінальної справи, та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
22 листопада 2012 року суддею ОСОБА_7 ухвалено вирок у відношенні ОСОБА_6 .
13 листопада 2013 року суддею ОСОБА_8 було винесено постанову про відмову ОСОБА_6 у перегляді цього вироку за нововиявленими обставинами, яку було скасовано ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2014 року і призначеного новий розгляд заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами у тому ж суді в іншому складі.
15 квітня 2014 року справа за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , який заявив самовідвід, задоволений ухвалою від 24 квітня 2014 року.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь в цьому ж провадженні при перегляді судових рішень за нововиявленими обставинами.
Тобто, з вищенаведених підстав судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не мали права розглядати заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, а суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід.
За інформацією, наданою ТУ ДСА України в Харківській області, станом на 30 квітня 2014 року суддівський корпус Зачепилівського районного суду Харківської області складається з трьох вищевказаних суддів.
Таким чином, новий склад суду у Золочівському районному суді Харківської області неможливо утворити, що відповідно до ч. 5 ст. 82 КПК України є підставою для передання кримінального провадження до іншого суду.
Положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачають передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним до Зачепилівського районного суду Харківської області є Красноградський районний суд Харківської області.
Однак, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 липня 2013 року було задоволено заяву ОСОБА_6 щодо зміни підсудності розгляду його скарги, яка знаходилась в провадженні Красноградського районного суду Харківської області, і направлено його скаргу для розгляду до Зачепилівського районного суду Харківської області.
Крім того, в цій ухвалі зазначено, що головою апеляційного суду Харківської області змінено підсудність розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_6 , справа направлена до Зачепилівського районного суду Харківської області.
У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_6 , підтримуючи подання, просив про зміну підсудності на Золочівський районний суд Харківської області за місцем його проживання, оскільки це пов'язане зі значними матеріальними труднощами на поїздку до Зачепилівського районного суду Харківської області, а також з його сумнівами щодо об'єктивності розгляду кримінального провадження в Зачепилівському районному суді та в Красноградському районному суді Харківської області, де раніше розглядались його скарги, рішення по яким скасувались апеляційною інстанцією.
При таких обставинах, з урахуванням викладеного вище, кримінальне провадження доцільно передати до Золочівського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання т.в.о.голови Зачепилівського районного суду Харківської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 22 листопада 2012 року у відношенні нього за нововиявленими обставинами, для судового розгляду до Золочівського районного суду Харківської області.
Головуючий:
Судді: