Справа № 450/1016/14-п Провадження № 3/450/475/14
16.04.2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директора АТЗТ «Світанок»
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
11.04.2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що таку слід повернути до ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області для доопрацювання з наступних підстав.
У відповідності із вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Однак протокол у справі про адміністративні правопорушення серія ХА №005422 від 11.03.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідає вимогам вказаної норми, оскільки у ньому відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також запис про те, що така особа відмовилася від підписання вказаного протоколу. Таким чином є всі підстави вважати, що протокол було складено у відсутності особи, відносно якого такий було складено.
Окрім того, незрозумілим і таким, що підтверджує наведене, є лист ДПІ у Пустомитівському районі від 09.04.2014 року із вимогою про надання пояснення директором АТЗТ «Світанок».
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 256, 284 КУпАП, суддя, -
Направити Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області для доопрацювання матеріали справи № 450/1016/14-п про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директора АТЗТ «Світанок».
СуддяВ. Є. Мусієвський