05 травня 2014 року м. Київ К/800/23741/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про скасування постанови,
встановив:
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про скасування постанови від 21.01.2014 р. ВП № 41189248 про накладення штрафу в розмірі 170 грн.
Судові рішення мотивовані тим, що державний виконавець правомірно застосував до ОСОБА_1 штраф за невиконання у встановлений для добровільного виконання строк рішення суду у справі № 2-6071/11.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Зазначає, що рішення суду не було виконано ним з поважних причин.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги, що повторює доводи позовної заяви і апеляційної скарги, яким судами попередніх інстанцій надана певна юридична оцінка, касаційна скарга є необґрунтованою, а наведена в ній мотивація не викликає необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про скасування постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак