05 травня 2014 року м. Київ К/800/23354/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги,
встановив:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року, змінено спосіб та порядок виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2011 року у справі № 2а-18894/11 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.03.2011 р. по 22.07.2011 р. шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 840,72 грн.
У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні подання державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України з цього питання, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак