29 квітня 2014 року м. Київ К/800/23027/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі №1528/240/2021 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобов'язання провести перерахунок розміру пенсійного забезпечення та стягнення не виплаченої частки грошового забезпечення, -
Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 15 травня 2012 року позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобов'язання провести перерахунок розміру пенсійного забезпечення та стягнення не виплаченої частки грошового забезпечення - залишено без розгулу з підстав пропуску строку звернення до суду.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року відмовлено у відкриття апеляційного провадження з тих підстав, що позивачем не виконано вимоги суду, викладені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не надано доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.
У поданій касаційній скарзі позивач із посиланнями на порушення судами норм процесуального права, просив скасувати вказані вище судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі №1528/240/2021.
Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар