29 квітня 2014 року м. Київ К/800/22981/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року у справі №288/282/14-ц за поданням Відділу Державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 січня 2014 року подання Відділу Державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення - задоволено.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року скасовано ухвалу суду першої інстанції та прийнято нову, якою в задоволенні подання відмовлено.
У поданій касаційній скарзі Відділ Державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції із посиланнями на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просив скасувати вказане вище судове рішення апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року у справі №288/282/14-ц.
Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар