05 травня 2014 року м. Київ К/800/13938/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про визнання нечинним рішення,-
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 213,214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надання квитанції про сплату судового збору.
Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено (частина третя і абзац 2 частини четвертої статті 214 КАС України).
За приписами абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Встановлено, що у наданий судом строк (ухвалу про залишення касаційної скарги без руху відповідач отримав 26 березня 2014 року), недоліки касаційної скарги не усунуто зокрема, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та не надано квитанцію про сплату судового збору.
За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про визнання нечинним рішення, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Малинін