"10" квітня 2014 р. м. Київ К/800/19463/14
номер справи першої інстанції № 810/2695/13-а
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест"
Відповідач: Голова Ставищенської районної державної адміністрації Лимар Дмитро Павлович
Треті особи: Іванівська сільська рада Ставищенського району Київської області, Приватне акціонерне товариство "Агрофорт"
про скасування розпоряджень
Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року.
Відповідно до ч.4 ст.213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Скаржником не дотримано вимоги ч.4 ст.213 КАС України, оскільки касаційна скарга підписана, як у ній зазначено, представником позивача за довіреністю - ОСОБА_1. Проте, до касаційної скарги не додано належним чином оформленого документа, що підтверджує його повноваження, як це передбачено ст.58 КАС України.
Відповідно до ч.2 та 3 ст. 214 КАС України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.
До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи наведене, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.
Керуючись ст.213, ч.2, 3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,-
Касаційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків до 13 травня 2014 року.
Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі оформленого належним чином документа про свої повноваження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко