03 квітня 2014 року У Х В А Л А К/800/17889/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нове рішення про задоволення позову.
Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з лютого 2013 року по липень 2013 року, відповідно до положень статті 43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" у розмірі прожиткового мінімуму встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" та з урахуванням раніше проведених виплат.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Васильченко