03 квітня 2014 року У Х В А Л А К/800/17883/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську Донецької області, Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області в особі Дзержинського відділення, третя особа - Відділ Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування вимоги, -
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року, задоволено позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську Донецької області, Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області в особі Дзержинського відділення, третя особа - Відділ Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування вимоги.
Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську Донецької області щодо нарахування ОСОБА_1 єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Визнано протиправною та скасовано вимогу від 05.08.2013 № Ф-283у, відповідно до якої Управління Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську вимагає сплатити суму боргу зі сплати єдиного внеску в розмірі 1194,03 грн.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Васильченко