04 квітня 2014 року У Х В А Л А К/800/18074/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 20 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -
Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 20 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.
Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області від 17 липня 2013 р. про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області зарахувати період роботи з 30 березня 1979 року по 07 вересня 1984 року в якості газоелектрозварювальника в хлопкорадгоспі ім. Леніна Джетисайського району республіки Казахстан та з 22 серпня 1992 року по 30 березня 1995 року в КСП «Новоселидівська птахофабрика» до пільгового стажу за списком № 2 та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 01 травня 2013 року.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Васильченко