Справа № 490/818/14-ц
нп 2-п/490/28/2014
30 квітня 2014 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Голубашенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.10.2013 року, що постановлене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
23.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.10.2013 року, що постановлене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Позивачка в судове засідання не з'явилася.
Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності сторін.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
В серпні 2013 року позивачка звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвалою судді від 21.08.2013 року провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду на 01.10.2013 року, про що відповідач повідомлений листом із зворотнім повідомленням. (а.с.8)
01.10.2013 року у судове засідання відповідач не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою відповідача справа була відкладена на 30.10.2013 рік, про що відповідач повідомлений листом із зворотнім повідомленням. (а.с.12)
30.10.2013 року в судове засідання відповідач не з'явивився, при цьому надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову визнав частково, просив стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів. За згодою позивачки ухвалою суду справа розглянута за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст.224, 232 ЦПК України, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не з'явився до суду та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій виклав свою позицію ащодо даного позову, яка була врахована судом при винесенні рішення. За такого заяву слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.208,209,210 ЦПК України, -
Заяву - залишити без задоволення.
Суддя Г.В. Подзігун