28 квітня 2014 року Справа № 926/1209/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Карабаня В.Я.,
суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.
у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:
від позивача: Подшебякіна О.М.
від відповідача: не з'явився
розглянувши касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р.
у справі № 926/1209/13 Господарського суду Чернівецької області
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Новоселицька міська тепломережа"
про стягнення 73 425,74 грн.,
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.01.2014 року (суддя Проскурняк О.Г.), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р. (судді: Якімець Г.Г., Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М.), клопотання Комунального підприємства "Новоселицька міська тепломережа" про розстрочку виконання судового рішення задоволено частково, розстрочено виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2013 року у справі №926/1209/13 строком на 12 місяців із сплатою заборгованості щомісячно у сумі 4602,82 грн.
Не погоджуючись з названими ухвалою та постановою, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні вищезазначеного клопотання відповідача.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами встановлено:
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2013 року у даній справі позов Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" задоволено частково, присуджено до стягнення на користь останньої з Комунального підприємства "Новоселицька міськтепломережа": 29350,16грн. - пені, 8781,17грн. - 3% річних, 17102,59грн. - інфляційних та 1720,50грн. - судового збору. В частині стягнення основного боргу в сумі 18191,82грн. провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
На виконання вказаного рішення, 30.12.2013 року Господарським судом Чернівецької області видано наказ про примусове виконання рішення.
08.02.2014 року Комунальне підприємство "Новоселицька міськтепломережа" звернулось до місцевого господарського суду з клопотанням, в якому просило суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2013 року строком на 12 місяців згідно з наданим заявником графіком погашення заборгованості.
Клопотання, зокрема, мотивоване тим, що відповідачем надаються послуги з теплопостачання населенню та бюджетним організаціям; діяльність з надання вказаних послуг є збитковою, оскільки тарифи на послуги є економічно не обґрунтованими, в результаті чого підприємство опинилось у скрутному фінансовому становищі. На підтвердження вказаних у клопотанні причин заявником подано ряд документів.
Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Разом з тим Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому господарський суд самостійно, за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України, встановлює обставини, що перешкоджають своєчасному виконанню судового рішення. Господарські суди попередніх інстанцій встановили ряд таких обставин, тому правомірно задовольнили заяву відповідача про розстрочку виконання судового рішення. При цьому приписи статті 121 Господарського процесуального кодексу України не обмежують господарський суд будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а відтак господарський суд самостійно визначає такі терміни.
Згідно ст.111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, тому доводи касаційної, які потребують переоцінки доказів або їх додаткового дослідження у справі, до уваги не приймаються.
З огляду на встановлені обставини та з урахуванням наведених приписів процесуального закону, касаційна інстанція, перевіривши відповідно до ч. 2 ст. 111-5 Господарського процесуального кодексу України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у оскаржених ухвалі та постанові, дійшла висновку про відсутність підстав для їх скасування.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р. у справі №926/1209/13 - без змін.
Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.