Справа № 211/8276/13-ц
Провадження № 2/211/688/14
05 травня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сарат Н. О.
при секретарі Зоріній С.М.
у відсутності сторін, згідно ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, -
Позивачі звернулися до суду з позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивачам по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також відповідачу по справі ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності, в рівних долях кожному належить трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності № Д840 від 24.11.2006 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради. Вказана квартира загальною площею 70,0 кв.м., в тому числі житловою 41,0 кв.м. частки кожного з власників є рівними і становлять ?. Відповідач по справі являється чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але на разі родинні стосунки між сторонами не підтримуються. Частка відповідача - ? є незначною у порівнянні з переважною більшістю - ? часток позивачів та не може бути виділена в натурі. На теперішній час позивачі мають намір продати квартиру для можливості придбати кожному окреме житло, але без згоди відповідача цього зробити неможливо, вирішити це питання мирним шляхом теж не можливо так, як сторони не підтримують ніяких відносин вже більше 10 років. Зважаючи на все вищевикладене позивачі просять суд: припинити право власності ОСОБА_4 на 1/4 частку квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 70,0 кв. м., житловою площею 41,0 кв.м., розташованої на другому поверсі дев'ятиповерхового будинку та визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності по 1/12 частці за кожним в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 70,0 кв. м., житловою площею 41,0 кв.м., розташованої на другому поверсі дев'ятиповерхового будинку.
В судове засідання сторони не з*явилися, про день час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, позивачі надали суду заяви в яких просять суд розглядати справу за їх відсутності, наполягають на позовних вимогах, причини неявки відповідача суду невідомі. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивачів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи спірне майно належить сторонам на праві приватної спільної часткової власності, кожному належить по ? частині квартири АДРЕСА_1 (а.с. 9 - витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно), на підставі свідоцтва про право власності № Д840 від 24.11.2006 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради.(а.с. - 10). Вказана квартира загальною площею 70,0 кв.м., в тому числі житловою 41,0 кв.м. частки кожного з власників є рівними. (а.с. 8).
Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Відповідно до вимог ч.1-3 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.
Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.
Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.
Згідно ч.1 ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:
1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;
2) річ є неподільною;
3) спільне володіння і користування майном є неможливим;
4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.
Із змісту зазначеної норми випливає, що припинення права особи на частку в спільному майні допускається за наявності будь-якого з передбачених пунктами 1-3 частини першої ст.365 ЦК України випадку, але лише в тому разі, коли таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та члена його сім'ї. Відповідач проживає за іншою адресою та не користується спірним житлом, а отже припинення права особи на частку в спільному майні не завдасть йому істотної шкоди.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.
З огляду на наведене, розглядаючи позов в межах заявлених позовних вимог, та беручи до уваги те, що позивачі сплатили на користь відповідача матеріальну компенсацію за його частку в спільному майні, кожен в розмірі по 15024, 00 грн., що складаю загальну суму 45072,00 грн., суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 355, 358, 365, 391 ЦК України, ст. ст.10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності - задовольнити повністю.
Припинити право власності ОСОБА_4 на 1/4 частку квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 70,0 кв. м., житловою площею 41,0 кв.м., розташованої на другому поверсі дев'ятиповерхового будинку.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності по 1/12 частці за кожним в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 70,0 кв. м., житловою площею 41,0 кв.м., розташованої на другому поверсі дев'ятиповерхового будинку.
Заочне рішення може бути переглянуте Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Н. О. Сарат