Провадження № 11-кп/793/367/14 Справа № 695/421/14-к Категорія: ч.3 ст.187 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
18 квітня 2014 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31 березня 2014 року, якою продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, зокрема ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
16.04.2014 року до апеляційного суду Черкаської області надійшла вищевказана апеляційна скарга, яку подано, в порушення вимог ч.4 ст.399 КПК України, на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з огляду на таке.
Відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті. При цьому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала постановлена при розгляді справи в суді першої інстанції по суті.
На положення згаданої норми процесуального закону суд першої інстанції не звернув уваги та помилково зазначив в резолютивній частині оскарженої ухвали від 31 березня 2014 року про можливість її оскарження в апеляційному порядку.
Згідно ч.4 та ч.5 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга надсилається особі, яка її подала.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню, керуючись ч.ч.4-6 ст.399 КПК України,
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31 березня 2014 року, якою продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, зокрема ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_2