дата документу :
Справа №359/2127/14-к
Провадження №1-кп/359/136/2014
06 травня 2014 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кокчетау, Казахської СРСР, росіянина, громадянина Російської Федерації, із середньою освітою, раніше не судимого на території України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив :
ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що своїми діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження 14 березня 2014 року прокурор прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області ОСОБА_5 та обвинувачений уклали угоду про визнання винуватості, за якою:
ОСОБА_3 висунута підозра у тому, що в грудні 2013 року, знаходячись у м. Москва Російської Федерації, ОСОБА_3 викинув свій дійсний паспорт громадянина Російської Федерації та знайшов у мережі Інтернет об'яву про продаж паспортів.
Домовившись через мережу Інтернет із невстановленою особою про купівлю паспорта, ОСОБА_3 перерахував на невстановлений розрахунковий рахунок грошові кошти в сумі 8 500 доларів США та залишив у невстановленому місці дві свої фотокартки та листок із зазначеним своїм віком, при цьому він безпосередньо із цією особою не зустрічався.
Через декілька днів ОСОБА_3 прийшов електронний лист про те, що він може забрати паспорт у визначеному місці в м. Москва Російської Федерації. Прибувши на вказане місце, ОСОБА_3 забрав паспорт громадянина Литовської Республіки № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , із нанесеною на сторінку з установчими даними своєю фотокарткою, та залишив на зберігання при собі.
22.12.2013 р. ОСОБА_3 на потязі прибув до України та подорожував по містам України.
Приблизно 16 - 17 лютого 2014 року, знаходячись у м. Києві, ОСОБА_3 придбав авіаквиток на літак рейсу № 271, сполученням "Київ - Бангкок" на 24.02.2014 р. на паспортні дані ОСОБА_8 .
24.02.2014 р., приблизно о 18 годині 15 хвилині, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів, які відлітали літаком рейсу № 271, сполученням "Київ - Бангкок", при проходженні паспортного контролю в терміналі "Д" ДП "МА "Бориспіль", що в м. Бориспіль - 7, Київської області, діючи умисно, усвідомлюючи те, що він порушив встановлений порядок отримання офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, пред'явив працівникам Прикордонної служби України, для посвідчення своєї особи, паспорт громадянина Литовської Республіки № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , із нанесеною на сторінку з установчими даними своєю фотокарткою, і був затриманий прикордонним нарядом.
Згідно висновку експерта № 51/251 від 28.02.2014 "В паспорті громадянина Литви № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено заміну аркуша з установчими даними".
2. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов'язався: сприяти з'ясуванню всіх обставин використання підробленого паспорту та під час підготовчого судового засідання повторно беззаперечно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.
3. Прокурор прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області ОСОБА_5 та обвинувачений узгодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
ОСОБА_3 погоджується з цим видом та розміром покарання.
4. Обвинувачений розуміє, що внаслідок укладення та затвердження угоди про винуватість він обмежений у праві оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України та не має прав, передбачених абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
5. ОСОБА_3 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
6. Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив те, що він визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Він добровільно уклал угоду про визнання винуватості. Насильство, примус або погрози до неї не застосовувались.
Обвинувачений виконав взяті на себе обов'язки.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані правильно. Вид та розмір покарання відповідає межам санкції, передбаченої ч.4 ст.358 КК України. Це кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, його вчиненням заподіяна шкода тільки державним та суспільним інтересам. Тому відносно нього допустиме укладення угоди про визнання винуватості. Її зміст відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
З огляду на ці обставини суд вважає допустимим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речовий доказ - паспорт громадянина Литовської Республіки № НОМЕР_1 , виданий на ім'я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись п.4 ч.9 ст.100, ч.2 ст.124, ч.1 ст.369, ч.1, ч.2, ч.4 ст.374, ст.375, п.2 ч.1 ст. 468, ст.ст.472 - 474 КПК України, ч.4 ст.358 КК України, суд -
присудив:
Угоду про визнання винуватості, укладену 14 березня 2014 року між прокурором прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Речовий доказ - паспорт громадянина Литовської Республіки № НОМЕР_1 , виданий на ім'я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1