490/14895/13-ц 15.04.2014
нп 2/490/1217/2014
15 квітня 2014 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05 квітня 2011 року в сумі 9248 грн. 50 коп., з яких: заборгованість по кредиту складає - 3998 грн. 80 коп., заборгованість по процентам - 3083 грн. 31 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1249 грн. 79 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 416 грн. 60 коп.
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача до суду надала заяву, в якій просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача в матеріалах справи відсутні.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
05 квітня 2011 року між Банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н, відповідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 0 грн. (з подальшим збільшенням до 4000 грн. 00 коп.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Банк виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки, а в силу ст. 551 ЦК України Банк набув права на стягнення з відповідачів неустойки.
В той же час, не підлягають задоволенню вимоги Банку щодо стягнення процентної складової штрафу, оскільки повторне покладення відповідальності, в тому числі і майнової, за одне і те ж порушення є неприпустимим.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 8831 грн. 90 коп., з яких: заборгованість по кредиту складає - 3998 грн. 80 коп., заборгованість по процентам - 3083 грн. 31 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1249 грн. 79 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., задовольнивши тим самим позов частково.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 549, 550, 551, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05 квітня 2011 року в сумі 8831 (вісім тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 90 коп., з яких: заборгованість по кредиту складає - 3998 грн. 80 коп., заборгованість по процентам - 3083 грн. 31 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1249 грн. 79 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його оголошення.
Суддя О.В. Батченко