Справа № 2-902/14
760/28239/13-ц
(заочне)
30 квітня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Калініченко О.Б.
при секретарі - Войцеховській М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача 26.12.2013 року звернувся з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки заборгованість за наданим кредитом у розмірі 534201,37 грн. та судові витрати.
Вимоги обґрунтовував тим, що 17.04.2007 року між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою був укладений Договір кредиту №40.29-48/142, відповідно до умов якого банк надав відповідачці у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 97524,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,5% річних та кінцевим терміном користування коштами до 16.04.2014 року.
У зв'язку з порушенням відповідачкою умов кредитного договору станом на 09.10.2013 року за Договором кредиту №40.29-48/142 від 17.04.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 66833,65 доларів США, що за курсом НБУ (1 долар -7,9930 грн.) станом на 09.10.2013 року еквівалентно 534201,37 грн., та включає в себе: суму заборгованості за кредитом 44122,45 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 353670,74 грн.; суму заборгованості за відсотками 16454,64 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 131521,92 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 4327,15 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 34586,95 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 1929,41 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 15421,76 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак у позовній заяві просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, врахувавши письмову заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в силу яких одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 17.04.2007 року між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою був укладений Договір кредиту №40.29-48/142, відповідно до умов якого банк надав відповідачці у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 97524,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,5% річних та кінцевим терміном користування коштами до 16.04.2014 року.
На виконання умов кредитного договору банком надано відповідачці кредит шляхом видачі позичальнику готівкових коштів в валюті кредиту (долари США) з позичкового рахунку НОМЕР_1 шляхом конвертації через касу банку для подальшого перерахування позичальником на наступні цілі: для оплати придбаного автомобіля марки Mersedes ML 350, 2006 року випуску, згідно з договором купівлі-продажу від 16.10.2006 року №06-01326, укладеного між позичальником та ТОВ СП «Автомобільний дім «Україна-Мерседес-Бенц». В свою чергу, згідно з умовами договору позичальниця ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання погашати кредит згідно із затвердженим сторонами графіком і сплачувати 11,5 % річних за користування кредитом та у відповідності до п.1.1. договору здійснювати сплату до 10 числа кожного місяця з кінцевим терміном повернення заборгованості до 16.04.2014 року.
У відповідності до п 2.4. Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця (без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця), а також в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений кредитним договором. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в період (18-29-30-31/360).
Так, на виконання пунктів 3.3.9 Кредитного договору відповідачка зобов'язалася своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за весь час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п 1.1. цього договору.
Згідно з п. 4.1. Договору кредиту сторони обумовили, що у разі прострочення позичальницею строків сплати процентів, визначених п 2.4. договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п 1.1. договору, позичальниця сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочки, що у діє у період прострочення.
Встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за Договором кредиту в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів, а, в свою чергу, відповідачка ОСОБА_1, скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим банком 24.11.2013 року було надіслано на адресу позичальниці письмову вимогу про усунення порушень зобов'язань шляхом погашення протягом тридцятиденного строку існуючої заборгованості по тілу кредиту, по процентам та пені, проте позичальниця вимоги не виконала.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Оскільки у передбачені строки відповідачка як позичальниця зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, тому у неї відповідно до наданого розрахунку за Договором кредиту №40.29-48/142 від 17.04.2007 року станом на 09.10.2013 року рахується заборгованість на загальну суму року рахується заборгованість на загальну суму 66833,65 доларів США, що за курсом НБУ (1 долар -7,9930 грн.) станом на 09.10.2013 року еквівалентно 534201,37 грн., та включає в себе: суму заборгованості за кредитом 44122,45 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 353670,74 грн.; суму заборгованості за відсотками 16454,64 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 131521,92 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 4327,15 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 34586,95 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 1929,41 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 15421,76 грн.
Згідно з вимогами ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом, чи іншим нормативно-правовим актом.
Таким чином, виходячи з тих обставин, що відповідачка порушила умови кредитного договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення та вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором кредиту №40.29-48/142 від 17.04.2007 року станом на 09.10.2013 року в сумі 534201,37 грн., а також згідно зі ст.88 ЦПК України - сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3441,00 грн.
Керуючись Договором кредиту №40.29-48/142 від 17.04.2007 року, ст.ст. 525, 526, 530, 509, 533, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість станом на 09.10.2013 року за Договором кредиту №40.29-48/142 від 17.04.2007 року, що включає: 352670,74 грн. - заборгованість за кредитом; 131521,92 грн. - заборгованість по відсоткам; 34586,95 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 15421,76 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3441,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя: