06.05.2014 Єдиний унікальний № 371/500/14-ц
про повернення позовної заяви
06 травня 2014 року м. Миронівка ЄУН 371/ 500 /14-ц
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
представник публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідач 27 грудня 2012 року отримав кредит у розмірі 17063,00 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних. Зобов'язань за договором відповідач не виконує, допустив заборгованість за договором, просив стягнути з нього примусовому порядку кошти в сумі 48569,16 грн. та понесені судові витрати.
Подана позовна заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 03 квітня 2014 року була залишена без руху, оскільки за змістом не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.
Для усунення недоліків поданої заяви було надано триденний строк з дня отримання копії ухвали судді.
Копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви представник позивача отримав 09 квітня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, позивач допущені недоліки позовної заяви не усунув.
Протягом строку, наданого для усунення недоліків позовної заяви, не подано заяву із зазначенням обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги, обставин невиконання чи неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, часу з якого відповідач порушує зобов'язання за договором, розрахунку заборгованості, обґрунтуванням відповідності кожної із складових розрахунку заборгованості положенням укладеного договору, зазначенням доказів, що підтверджують факт отримання кредиту відповідачем.
Відповідно до правил ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя
позовну заяву публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис Л.О. Капшук
Згідно з оригіналом
Суддя Л.О.Капшук