06.05.2014 Справа № 756/6028/14-к
Провадження № 1-кп/756/335/14
Справа № 756/6028/14
6 травня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації м. Москва, росіянина, громадянина Російської Федерації, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -
12.03.2014 року близько о 22 годині 00 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів з метою власного збагачення, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов в одну з кімнат власної квартири, яку за усною домовленістю орендує ОСОБА_7 , скориставшись її відсутністю, умисно з корисливих мотивів, для власного збагачення, викрав з однієї з полиць шафи грошові кошті, які знаходились в коробці з особистими речами ОСОБА_7 , на суму 200 доларів США, що становить станом на 12.03.2014 згідно офіційного курсу валют НБУ - 1 859 грн. 50 коп. та 100 Євро, що становить станом на 12.03.2014 згідно офіційного курсу валют НБУ - 1 287 грн. 70 коп., на загальну суму 3 147 грн. 20 коп., які належать ОСОБА_7 .
В подальшому, ОСОБА_8 з викраденими грошима зник та розпорядився ними на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3 147 грн. 20 коп.
У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, та повністю підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
28 квітня 2014 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_9 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог, передбачених ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також, вказаною угодою сторонами визначено покарання, яке має бути призначено ОСОБА_10 , а саме покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України щодо звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, а також покладення на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, обвинуваченого чи підозрюваного у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Крім того, судом з'ясовано у потерпілої ОСОБА_7 що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи думку прокурора, який підтримав ініціативу потерпілого та обвинуваченого щодо укладення та затвердження угоди про примирення, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 28 квітня 2014 року і про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення від 28 квітня 2014 року, укладену між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку в один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя