Справа № 1-92/11
№ 1-в/183/168/14
05.05.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого:
- 17.05.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, строком на 3 роки,
мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2011 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, строком на 3 роки. Засуджений був зобов'язаний на підставі ст. 76 КК України не змінювати місце мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, а також періодично з'являтися для реєстрації до органів виконання покарання.
До суду надійшло подання начальника Новомосковського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_4 став на облік до кримінально-виконавчої інспекції 26.07.2011 року. Засудженому встановлено дні явки для реєстрації 1, 2, 3 вівторок кожного місяця.
13.11.2011 року, 11.12.2011 року, 08.01.2012 року, 21.02.2013 року, 17.10.2013 року ОСОБА_4 не з'явився для реєстрації до кримінально-виконавчої установи. Останньому неодноразово було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Засуджений пояснив, що змінив місце мешкання і буде в подальшому мешкати за адресою: АДРЕСА_2 . 20.02.2014 року, 06.03.2014 року, 20.03.2014 року засуджений знову не з'являвся для реєстрації без поважних причин та 11.04.2014 року КВІ розпочато першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 . 17.04.2014 року ОСОБА_4 з'явився до КВІ та пояснив, що не з'являвся для реєстрації без поважних причин, у зв'язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Отже, засуджений ОСОБА_4 порушив обов'язки, покладені на нього судом та фактично ухиляється від відбування покарання, призначеного судом.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області, оскільки засуджений ОСОБА_4 порушив обов'язки, покладені на нього судом, фактично ухиляється від відбування покарання, не являючись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої служби, не маючи на те поважних причин.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти даного подання, пояснивши, що протягом тривалого часу він з'являвся на реєстрацію до КВІ, його неявки пов'язані зі зміною місця роботи та мешкання, про зміну місця мешкання КВІ повідомляв, прохав не відміняти відносно нього іспитовий строк та завірив суд в тому, що більше жодного разу не порушить правила виконання обов'язків, покладених на нього судом.
Суд, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, вислухавши думку прокурора, засудженого, вважає дане подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Так, згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2011 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, строком на 3 роки. Засуджений був зобов'язаний на підставі ст. 76 КК України не змінювати місце мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, а також періодично з'являтися для реєстрації до органів виконання покарання.
Засуджений ОСОБА_4 26.07.2011 року став на облік до кримінально-виконавчої інспекції та йому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених судом обов'язків, про що ним особисто було підписано письмове пояснення та підписку.
Встановлено, що згідно листка реєстрації, тобто встановленого графіку реєстрації, в період часу з липня 2011 року по квітень 2014 року засуджений з'являвся до Новомосковського МРВ кримінально-виконавчої інспекції, не з'явившись лише декілька разів, але при здійсненні явки до КВІ, засуджений пояснював свою відсутність зміною місця мешкання. А згідно до ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для відміни іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -
Відмовити в задоволенні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2011 року.
Повернути Новомосковському міськрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області особову справу відносно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6