Номер провадження 2-а/754/174/14
Справа № 754/2600/14-а
Іменем України
05.05.2014 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
Головуючого - судді - Панченко О.М.
при секретарі - Буцко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перерахунок раніше призначеної пенсії, надбавок, грошової допомоги, -
Позивач ОСОБА_1 в січні 2007 року звернувся до Деснянського районного суду м. Києва, як місцевого адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перерахунок раніше призначеної пенсії, надбавок, грошової допомоги та просив:
- визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перерахунку розміру його пенсійного забезпечення і виплати недоплаченої суми пенсії за минулий час протиправною;
- визнати його право на перерахунок пенсії з урахуванням підвищеного посадового окладу і надбавок за таємність;
- зобов'язати КМВК виконати донарахування різниці сум пенсійних надбавок, грошової допомоги та підвищення до пенсії, обрахованих не за фактичними розмірами мінімальної пенсії за віком і реально отриманими коштами, з наступним поданням ГУ ПФУ в м. Києві відповідних розрахунків для виконання сплати їх за вищенаведеними складовими:
1.1 щомісячного підвищення пенсії учасника війни за період з 01.01.1998 року по 30.11.02 року;
1.2 щомісячного підвищення пенсії інваліда війни II групи з 01.12.2002 року до дати прийняття судом постанови по справі;
1.3 щомісячного підвищення пенсії за догляд за самотнім інвалідом війни 2 групи з 01.12.02 року до дати прийняті судом постанови по справі;
1.4 щорічної разової грошової допомоги учаснику війни з 1998 року по 2002 рік;
1.5 щорічної разової грошової допомоги інваліду війни II групи з 2003 року до дати прийняття судового рішення.
- визнати неправомірною бездіяльність КМВК щодо встановлення розміру посадового окладу у 185 грн., як старшому науковому співробітнику, кандидату технічних наук і зобов'язати вчинити відповідні донарахування за період з 01.11.2002 року до дати прийняття судового рішення;
- зобов'язати здійснити перерахунок з урахуванням надбавки в розмірі 15% посадового окладу за роботу з таємними документами з 01.10.1996 року по 31.12.2002 року.
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 провести розрахунок недоплачених сум підвищення пенсій, надбавок і разової щорічної грошової допомоги, а також подати до ГУ ПФУ м. Києва подання на їх виплату, в зв'язку з порушенням строків їх виплати за період заборгованості з 01.01.1998 року по дійсний час з урахуванням компенсації у відповідності з п. 2 постанови КМУ від 21.02.2001 року № 159 в порядку, встановленому постановою КМУ від 20.12.1997 року № 1427 і Закону України від 19.10.2000 року № 2050-ІП і Порядком, затвердженим Постановою КМУ від 21.02.2001 року №159.
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до ГУ ПФУ в м. Києві подання на виплату мінімальної компенсації за нанесену моральну шкоду:
1.1 учаснику війни та інваліду Вітчизняної війни 2 групи шляхом недоплати законної пенсії і щорічної разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі рівному мінімальній матеріальній шкоді, яка нанесена за період з 01.01.1998 року до дати прийняття судового рішення по справі - 50 000 грн.;
1.2 інваліду Вітчизняної війни, а також його рідним і близьким шляхом недоплати надбавки за догляд за одиноким інвалідом в розмірі мінімальної пенсії за віком (щомісячно) за період з 01.12.2002 року до дати прийняття судом рішення по справі - 15 тис. грн.
В судове засідання позивач не з'явився, в своїй письмовій заяві просить проводити розгляд справи без його участі.
Представники відповідачів - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в судовому засіданні просили суд про застосування строку позовної давності до позовних вимог ОСОБА_1 та залишення їх без розгляду, а саме щодо стягнення щорічної грошової допомоги як учаснику війни з 1998 року по 2002 рік та щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни 2-ої групи з 2003 року по 2005 рік.
Представник відповідача - Київського міського військового комісаріату в судове засідання не з'явився, просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду за захистом порушеного права, а тому приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення щорічної грошової допомоги як учаснику війни з 1998 року по 2002 рік та щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни 2-ої групи з 2003 року по 2005 рік, - повинен бути залишений без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.9 ч. 1 ст. 155 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перерахунок раніше призначеної пенсії, надбавок, грошової допомоги, в частині позовних вимог щодо стягнення щорічної грошової допомоги як учаснику війни з 1998 року по 2002 рік та щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни 2-ої групи з 2003 року по 2005 рік, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення.
Головуючий: