Дело №2012/3241/2012
Производство №1/639/66/2014
06 мая 2014 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре судебного заседания - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпевших - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
защитника - ОСОБА_6 ,
обвиняемых - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове ходатайство потерпевшего ОСОБА_5 о отводе прокурора ОСОБА_3 по уголовному дело в отношении:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 УК Украины,
ОСОБА_8 , 06 ноября 1969 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 УК Украины, -
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 УК Украины, и ОСОБА_8 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК Украины.
В ходе судебного следствия потерпевшим ОСОБА_5 заявлено ходатайство об отводе прокурора ОСОБА_3 по уголовному делу в связи с не надлежащим, по его мнению, исполнением им обязанностей прокурора, несоблюдением норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении данного дела, а также неисполнение требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств уголовного дела.
Потерпевший ОСОБА_4 поддержал указанное ходатайство и просил суд удовлетворить отвод прокурору.
Прокурор в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражал, сославшись на отсутствие правовых оснований, предусмотренных УПК Украины, для отвода прокурора в данном уголовном процессе.
Обвиняемые и защитник также указали на отсутствие таких оснований при рассмотрении дела судом.
Заслушав мнение по заявленному ходатайству участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.
Требованиями статьи 58 УПК Украины (1960 года) определено, что правила, предусмотренные статьями 54 и 56 настоящего Кодекса, касаются прокурора. Вопрос об отводе прокурора на досудебном следствии разрешает вышестоящий прокурор, а в суде - суд, рассматривающий дело, в соответствии с правилами, предусмотренными частями 1 и 2 статьи 57 настоящего Кодекса. Если дело рассматривается судьей единолично, он единолично разрешает вопрос об отводе прокурора.
В соответствии пунктов 3, 4 ч.1 ст.54 УПК Украины обстоятельствами, исключающими участие в рассмотрении дела прокурора, являются, в частности: 3) если он лично или его родственники заинтересованы в результатах дела; 4) при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности прокурора.
Согласно статьи 56 УПК Украины, заявления об отводе подаются до начала судебного следствия. Последующее заявление об отводе допускается в случаях, когда основание для отвода стало известно после начала судебного следствия.
Суд указывает, что потерпевшим не обоснованно, что прокурор или его родственники заинтересованы в результатах дела, а также не представлено сведений о наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности прокурора, документального подтверждения указанных оснований материалы уголовного дела также не имеют, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства необходимо отказать.
Также суд не находит достаточных оснований для обращения в порядке требований ст.214 УПК Украины (2012 года) в правоохранительные органы о внесении сведений в Единый государственный реестр досудебных расследований в отношении прокурора ОСОБА_3 , который принимает участие при рассмотрении данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.54, 57, 58, 273, 275 УПК Украины, суд -
В удовлетворении ходатайства об отводе прокурора ОСОБА_3 , заявленного потерпевшим ОСОБА_5 , при рассмотрении уголовного дела №65030259 - отказать.
В удовлетворении ходатайства потерпевшего ОСОБА_5 о направлении соответствующей информации в правоохранительные органы для внесения сведений в Единый государственный реестр досудебных расследований в отношении прокурора ОСОБА_3 , который принимает участие при рассмотрении данного дела - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
ОСОБА_9 Курило