Справа № 540/490/14-п
Номер провадження 3/540/152/14
06.05.2014 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, не працюючого,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05.05.2014 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, затіяв сварку зі своїми дідом ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_3, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, погрожував фізичною розправою, на зауваження в свою адресу не реагував та виганяв їх з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав за обставин, вказаних у протоколі та зазначив, що випив 1 л пива та затіяв сварку зі своїми дідом та бабою.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортами оперативного чергового та старшого слідчого Машівського РВ УМВС про надходження 05.05.2014 телефонного повідомлення від ОСОБА_2 про те, що його онук ОСОБА_1 вчинив із ним сварку та намагався затіяти бійку; протоколом усної заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що 05.05.2014 близько 17 год. 00 хв. його онук придбав у місцевому магазині горілку, прийшов додому та почав вживати алкоголь, а через деякий час близько 20 год. 00 хв. почав вчиняти сварку з ним та з його дружиною, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, погрожував фізичною розправою, почав бити стекла в міжкімнатних дверях будинку та виганяв із будинку; письмовими поясненнями ОСОБА_3 з яких видно, що 05.05.2014 близько 17 год. 00 хв. її онук пішов до місцевого магазину, купив пляшку горілки, прийшовши додому почав вживати спиртні напої, після чого близько 20 год. 00 хв. почав вчиняти конфлікт з незрозумілих причин, на їхні з чоловіком зауваження не реагував, ображав їх нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він вказав, що 05.05.2014 близько 17 год. 00 хв. він пішов до місцевого магазину, де придбав собі горілки після чого пішов додому та вживав алкоголь, у нього не було настрою через те, що він не має роботи і тому він посварився зі своїми дідусем та бабусею. В ході сварки допустив ряд висловлювань у формі нецензурної лайки, зачепив двері своєї кімнати та розбив скло дверей; висновком медичного огляду з якого вбачається, що 05.05.2014 о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував у стані сп'яніння, внаслідок вживання алкоголю.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілого.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, майновий стан, те, що він не працює та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в розмірі наближеному до середньої межі.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт строком 35 (тридцять п'ять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Полтавської області через суд який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Суддя :