Справа № 640/6468/14-ц
н/п 2-з/640/31/14
"28" квітня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі : головуючого- судді Губської Я.В. , при секретарі - Снісаренко І.О., розглянувши заяву про забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння
14.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди. В забезпечення позовних вимог просить накласти арешт на автомобіль та передати йому. Посилається на те, що добровільно віддати автомобіль відповідач відмовляється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а саме: накладення арешту на майно або грошові кошти відповідача; заборона вчиняти певні дії; встановлення обов'язку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупинення продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам. Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.
Враховуючи усі обставини по справі, суд, вирішуючи питання про забезпечення позову приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позовних вимог може зробити неможливим в майбутньому виконання рішення суду, враховуючи те, що спірний автомобіль є предметом позову і вирішується питання про витребування його з володіння відповідача.
Однак, питання про передачу автомобіля поизвачу не може бути розглянуто в порядку забезпечення позову, оскілки дане питання фактично є позовними вимогами позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) про забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ГАЗ-31105 д.н. НОМЕР_1, 2007 року випуску, зареєстрований в Дергачівському МРЕО на ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонивши його відчуження та зміну власника, а також видачу свідоцтва про право власності.
Копію ухвали для виконання направити до УДАІ УМВС України в Харківській області, ВДВС Київського району м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя -