Справа № 444/587/14-ц
Провадження № 2/444/328/2014
судового засідання
06 травня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :
головуючого судді Мартинишин Я. М.,
при секретарі Дмитроца З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.
Сторони в судове засідання 06 травня 2014 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Однак представник відповідача ОСОБА_4 на адрес суду подала телеграму, в якій просить суд розгляд справи відкласти на інше число у зв"язку із тим, що вона зайнята в іншому судовому процесі Пустомитівського районного суду.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін та клопотанням представника відповідача , розгляд даної справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.208 ч.2,293 ЦПК України, суд, -
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на 23 травня 2014 року о 11 : 00 год.
У судове засідання викликати сторони.
Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мартинишин Я. М.