Ухвала від 11.04.2014 по справі 2-а-2732/11

справа №2-а-2732/11

провадження №2-ар/176/36/14

УХВАЛА

11 квітня 2014 р. Жовтоводський міський суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жовті Води заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.08.2011 року в адміністративній справі № 2-а-2732/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області звернулось до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, де зазначено, що постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.08.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 При цьому, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області щодо не вчинення дій з нарахування і виплати останній підвищення пенсії. Зобов'язано Управління здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням підвищення пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 09.07.по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 23.07.2011 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 року зазначена постанова залишена без змін.

Однак, у заяві зазначається, що постанова Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області є незрозумілою для управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води, у частині застосування зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

У судове засідання представник заявника, як і ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з'явились. Причини їх неявки до суду не відомі.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає що заяву необхідно задовольнити, за таких підстав.

За змістом ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи його змісту. При цьому, судове рішення потребує роз'яснення і тоді, коли виникають обставини, що утруднюють або унеможливлюють його виконання.

Заявник, звертаючись із заявою просить роз'яснити чи слід застосовувати зміни прожиткового мінімуму при здійсненні перерахунку пенсії при нарахуванні надбавки "Дітям війни" позивачу, передбачені ч.3 ст.42 Закону України "Про загальнеобовязкове державне пенсійне страхування".

Так, суд першої інстанції прийшов до висновку, з яким погодився суд апеляційної інстанції, що в якості розрахункової величини для визнання мінімальної пенсії слід застосовувати розмір прожиткового мінімуму, обчисленого відповідно до частини 1 статті 28 Закону "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року №1058-ІV.

При цьому, розмір прожиткового мінімуму встановлюється щороку Законом про державний бюджет України на відповідний рік.

Згідно положень ч.3 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, підвищується розмір пенсії, визначений відповідно ст.28 зазначеного Закону. Перерахунок пенсії здійснюється з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму.

Враховуючи викладене, те що рішенням суду визначено необхідність застосування при здійсненні перерахунку пенсії ч. 1 ст. 28 наведеного Закону, з часу встановлення нового розміру прожиткового мінімуму в органів Пенсійного фонду України виникає обов'язок проводити перерахунок призначених пенсій без звернення громадянина, при цьому підлягає застосуванню норма ч.3 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" при нарахуванні надбавки до пенсії "дітям війни".

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.08.2011 року в адміністративній справі № 2-а-2732/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій та стягнення недоотриманого підвищення до пенсії з 09 липня 2007 року - задовольнити.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області, що при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 слід застосовувати зміни розміру прожиткового мінімуму.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська

Попередній документ
38549433
Наступний документ
38549435
Інформація про рішення:
№ рішення: 38549434
№ справи: 2-а-2732/11
Дата рішення: 11.04.2014
Дата публікації: 08.05.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.02.2013)
Дата надходження: 28.07.2011
Предмет позову: визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними,поновлення пропущеного строку,визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині віни з 0
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі Івано-Франківської області
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РАЙОНІ
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
управління Пенсійного фрнду у Бершадському районі
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Гудзовська Марія Петрівна
Деснега Ганна Іванівна
Ковальська Віра Мойсеївна
Козаренко Ганна Корніївна
Лагута Євгеній Сергійович
Мовчанюк Василь Архипович
Непорадна Софія Миколаївна
ПЕДОРЕНКО МАРІЯ ФЕДОТІВНА
Рець Олександр Григорович
СЕРГУН НАДІЯ РОМАНІВНА
СЕРДЮК НІНА КАРПІВНА
Схабовський Адольф Антонович