Справа № 161/5441/14-п
Номер провадження: 3/161/1281/14
м.Луцьк 25 квітня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, код платника податку НОМЕР_1, -
- за ч.1 ст.130; ст.124 КУпАП, -
ОСОБА_1, 28.03.2014 року, о 21 год. 00 хв., в м. Луцьку по пр. Відродження, керуючи транспортним засобом, марки «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав за межі проїзної частини, а саме на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 309», номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги передбачені п.2.9 (а); п.11.4; п.12.1; п.12.3 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, не вибравши безпечної швидкості руху, при цьому виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.
Крім того, винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а також у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 129282 та серії АБ2 № 129283, від 01.04.2014 року, у яких ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованими йому правопорушеннями згідний (а.с.1-2), висновком ВОНД № 768, від 28.03.2014 року (а.с.4), схемою місця ДТП, від 28.03.2014 року, на якій зафіксовано розміщення автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5), протоколом огляду місця дорожньо-траспортної пригоди (а.с.6-8), письмовим поясненнями ОСОБА_2 (а.с.10) та ОСОБА_1 (а.с.11), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.12).
Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та, необережними діями, направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124; ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення, в цьому разі, може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, до обставин, які пом'якшують відповідальність, у даному правопорушенні, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає, до обставин які пом'якшують відповідальність, у даному правопорушенні, суд відносить щире каяття.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, має постійне місце проживання, щиро розкаявся, є особою пенсійного віку, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив кілька правопорушень, одне з яких при обтяжуючих обставинах, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративні стягнення:
- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень;
- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень;
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський