Справа № 146/176/14-ц
"06" травня 2014 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря Гриб Ю.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Управління Державної автомобільної інспекції центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Тульчинського та Томашпільського районів про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації, -
В провадженні Томашпільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Управління Державної автомобільної інспекції центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Тульчинського та Томашпільського районів про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації.
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яким просить зупинити провадження у вказаній цивільній справі так як відповідач по справі ОСОБА_5 перебуває на військовій службі в м. Новий Калинів Львівської області у військовій частині НОМЕР_1 .
Позивач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 , проти задоволення клопотання заперечили.
Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час та місце слухання справи завчасно та належним чином.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час та місце слухання справи завчасно та належним чином.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
Згідно з п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.
Тобто виходячи зі змісту вказаної норми, суд має право а не зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку передбаченому п.1 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.
Так, згідно довідки від 28 квітня 2014 року №79, виданої військовою частиною НОМЕР_1 ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 м. Новий калинів Львівської області, однак у зазначеній довідці не вказано що відповідач перебуває на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі.
Окрім того, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_7 особисто не звернувся з таким клопотанням, хоча про те що дана справа розглядається судом йому відомо, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення(а.с.55,136).
Враховуючи наведене суд дійшов висновку про відмову у задоволення клопотання ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 202 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Скаковська