пр. № 1-кп/759/280/14
ун. № 759/5468/14-к
06 травня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Святошинського районного суду міста Києва кримінальне провадження №12014100080000792 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, заходи забезпечення кримінального провадження відносно якого не обиралися, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_7 08.01.2014 року о 01.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_7 08.01.2014 року приблизно о 01 год., перебуваючи за місцем власного проживання, в кв. АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин спровокував словесний конфлікт зі своєю тещею ОСОБА_8 . В ході даного конфлікту ОСОБА_7 , відчуваючи до ОСОБА_8 раптово виниклу неприязнь, застосовуючи фізичну силу, став умисно наносити їй руками удари по різних частинах тіла, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді: синця на кінчику носа справа та зліва, у правому підщелепному трикутнику, саден в лівій підочній ділянці, на кінчику носа зліва на фоні вищевказаного синця, на тильній поверхні основної фаланги 5 пальця лівої кисті, на тильній поверхні основної фаланги пальця лівої кисті, підшкіряного крововиливу у м'які тканини 5 пальця правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 240/Е від 12.03.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я).
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони повністю примирилися та потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, примирення відбулося добровільно без примусу. Обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, щиро розкаявся, просив суд закрити щодо нього кримінальну справу та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з мотивів примирення з потерпілою. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження. Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв'язку з примиренням винного із потерпілою.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження - закрити у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 369-372 КПК України суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ: ОСОБА_9