Справа № 757/8136/14-ц
06 травня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Середи К.О.
при секретарі Шалапуді В.П.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання недійсним права вимоги, суд, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання недійсним права вимоги.
Через канцелярію суду 05.05.2014 надійшла заява представника позивача про витребування доказів, в якій він просить витребувати у ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» належним чином завірені копії: статуту товариства; свідоцтва про реєстрацію фінансової компанії; докази переходу права вимоги від ПАТ «Сведбанк» до Товариства у вигляді належно завіреного договору факторингу та належних додатків; валютні ліцензії. Вказує на те, що перелічені документи необхідні для розгляду справи, а також для встановлення дійсних правовідносин.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2014 відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про витребування доказів із зазначенням того, що заявником не надано доказів щодо його звернення до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» щодо витребування документів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
В заяві представник позивача посилається на те, що в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян», він звертався з письмовим зверненням до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» щодо витребування зазначених документів. Копія даного звернення до відповідача наявна в додатках до позовної заяви та є доказом того, що відповідач не надав запитуваних представником позивача документів.
Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет наявності документів, на які посилається представник позивача - відповідного письмового звернення до відповідача про надання запитуваних документів, суд встановив відсутність будь-яких доказів такого звернення. Представником позивача, окрім перелічених статей закону, не додано жодного документу на підтвердження такого звернення та в змісті самої заяви не міститься належних та ґрунтовних доказів, які б підтверджували той факт, що витребування документів є неможливим або ускладненим, а тому підстав для задоволення заяви про витребування доказів не встановлено, а відтак заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Середа