Провадження № 2/754/803/14
Справа №754/19813/13-ц
28.04.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Сенюти В.О.
за участю секретаря - Слободянюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина. Позовні вимоги мотивує тим, що з 1994 року по 1998 рік позивачка разом із відповідачем перебували у шлюбі. У період шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син знаходиться на утриманні позивачки, навчається у Національному авіаційному університеті на третьому курсі денної форми навчання. Крім того, на утриманні позивачки знаходиться ще одна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки спільний син позивачки та відповідача навчається на платному англомовному проекті, навчаєтсья на військовій кафедрі інституту, вказане вимагає додаткових витрат, які позивачці складно нести самостійно. У зв'язку із чим, позивачка просить стягнути із відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.03.2013 року.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду відповідач надіслав свої заперечення. Вказав, що відповідач є діючим офіцером Російської Армії, на утриманні якого знаходиться двоє неповнолітніх дітей та дружина. Відповідач зазначив, що у разі прийняття судом рішення про стягнення з нього аліментів, просив стягнути у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 руб.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12).
З довідки від 30.10.2013 року № 2923/22 вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денної форми навчання Інституту аеронавігації Національного авіаційного університету ІV рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 рік (а.с.20).
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;
2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
З письмових заперечень вбачається, що відповідач не заперечує його можливість надавати матеріальну допомогу. Не зважаючи на те, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дружину (а.с.98, 99).
Як вбачається з довідки від 06.02.2014 року, відповідач проходить службу по контракту у військовій частині НОМЕР_1 та зарахований на грошове забезпечення до Єдиного розрахункового центру Міністерства оборони Російської Федерації з 01.01.2012 року, крім того з відповідача не здійснюються відрахування аліментів на утримання дітей (а.с.108).
Посилання відповідача про стягнення з нього аліментів у розмірі 5000 руб. суперечать положенню чинному законодавства України, зобов'язання мають бути виражені у грошовій одиниці України - гривня.
Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що ОСОБА_3 навчається на 3 курсі Інституту аеронавігації Національного авіаційного університету ІV рівня акредитації, термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 рік. Перебуває на утриманні своєї матері (а.с.68), яка працює провідним юрисконсультом, отримує заробітну плату, має на утриманні ще неповнолітню дитину, а тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання повнолітнього сина матеріальну допомогу у зв'язку із продовженням навчання.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст.ст. 182, 183, 200 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліменти в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
Щодо вимоги позивачки про стягнення аліментів починаючи з 21.03.2013 року, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні в цій частині з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивача подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від сплати.
Письмові матеріали справи не містять доказів звернення позивачки до відповідача про сплату аліментів на утримання повнолітнього сина у зв'язку із його навчанням.
Листи, які надані позивачкою підтверджують її звернення щодо стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої особи.
Позивачка звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача 13.11.2013 року.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про стягнення аліментів на користь позивачки на утримання повнолітнього сина з 13.11.2013 року та до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років.
Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, позивач при зверненні до суду із позовом звільнена від сплати судового збору, то в порядку ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судових витрат в розмірі 229 грн. 40 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 198 - 200 Сімейного Кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (серія та номер документу НОМЕР_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.11.2013 року і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (серія та номер документу НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
В задоволенні іншої частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Головуючий: