Справа № 2-5053/11
(6/199/89/14)
07.04.2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Грицай А.В.
розглянувши у судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
12 січня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районний суд м. Дніпропетровська за результатами розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача, а саме: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 43 776 гривень 76 копійок , а також судовий збір 437 гривень 77 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., а всього 44 334 гривень 53 копійки.
Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що рішення суду, що набрало законної сили, канцелярією суду було видано йому лише 02.09.2013 р.. Також зазначає про те, що він неодноразово звертався до канцелярії суду про видачу виконавчих листі по даній справі. Вважає, що пропустив строк подачі виконавчого листа до виконання з поважних причин.
У судове засідання стягувач, боржник не з'явилися, про день час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
Згідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається з відмітки, виконавчий лист стягувачем був отриманий в канцелярії місцевого суду загальної юрисдикції лише 02.09.2013 р., тоді як рішення суду набрало законної сили 24.01.2012 р.
Відповідно до п.1 ст.21 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчого документу до виконання становить один рік.
Ознайомившись зі змістом доданих до заяви документів, суд вважає, що ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.
Керуючись ст. 371 та ст. 210 ЦПК України, суд, -
Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Інгосстрах" пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-5053/11, відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2012 р., про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування з відповідача ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.Г. Якименко