"23" квітня 2014 р.Справа № 12-11/17-4283-2011
За позовом : Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД";
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Деревообробний завод"
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
про стягнення 528 867,95грн.
Суддя Власова С.Г.
Представники:
Від позивача (стягувача): Шелков С.Г. за довіреністю №б/н від 04.02.2014р.
Від відповідача (боржника): Єріза О.Є. за довіреністю №б/н від 03.12.2012р.
Від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Одеської області від 26.02.2013р. по справі № 11/17-4283-2011 позовні вимоги Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД" задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Деревообробний завод" на користь Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД"- 528867,95 грн. боргу, 5764,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
12.03.2013р. на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ.
18.03.2014р. за вх. № 2-1101/14 Публічне акціонерне товариство "Деревообробний завод" звернулося до господарського суду Одеської області з клопотанням, згідно з яким просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.02.2013р. до 01.07.2014р. у зв'язку з важкою економічною ситуацією, що ускладнює виконання даного рішення, а саме: різкою зміною обмінного курсу гривні по відношенню до долару США та політичною кризою у державі, що призводить до негативного впливу на господарську діяльність Публічного акціонерного товариства "Деревообробний завод".
Ухвалою суду від 20.03.2014р. дане клопотання прийнято судом до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 04.04.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному, клопотання про відстрочення виконання рішення по справі №11/17-4283-2011 передано на розгляд судді Цісельському О.В., про прийняття даного клопотання до розгляду останнім винесено відповідну ухвалу від 07.04.2014р.
У зв'язку з виходом судді Власової С.Г. з лікарняного, розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області Горячук Н.О. від 14.04.2014р. дане клопотання передано на розгляд судді Власовій С.Г.
Ухвалою суду від 15.04.2014р. клопотання про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області прийнято до провадження суддею Власовою С.Г. та призначено до розгляду у судовому засіданні 23.04.2014р.
У судовому засіданні 23.04.2014р. представник відповідача(боржника) надав бухгалтерську довідку по взаєморозрахункам між відповідачем (боржником) та ПП "Югтермостой" станом на 03.04.2014р., відповідно до якої заборгованість останнього перед відповідачем складає 32 474,93 грн., а також бухгалтерську довідку по взаєморозрахункам між боржником та ТОВ "Светопрозрачные конструкции" станом на 03.04.2014р., відповідно до якої заборгованість останнього перед відповідачем складає 313 051,37 грн.
В свою чергу, представник позивача (стягувача) надав письмові пояснення по справі за вх. № 10314/14, згідно з якими не заперечує проти клопотання відповідача (боржника) про відстрочення виконання судового рішення по справі №11/17-4283-2011 у зв'язку з тим, що останнім виконується рішення у добровільному порядку, а примусовий порядок його виконання матиме негативний вплив на господарську діяльність відповідача (боржника).
Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Відповідача про надання відстрочки виконання судового рішення по справі № 11/17-4283-2011 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Деревообробний завод" про надання відстрочки виконання рішення суду від 26.02.2013р. до 01.07.2014р. задовольнити.
2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.02.2013р. по справі №11/17-4283-2011 до "01" липня 2014р.
Суддя Власова С.Г.