ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
29 квітня 2014 року Справа № 913/996/14
За заявою
кредитора - Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у Луганській області,
до боржника - Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2
УЖКГ", м. Антрацит Луганської області,
про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство
Суддя Кривохижа Т.Г.
Секретар судового засідання Скокова К.Л.
У засіданні брали участь:
від кредитора:
- Шабельська І.Г., головний державний інспектор юридичного сектору Антрацитівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області, довіреність №3/9/10 від 05.02.2014;
- Ведмеденко Р.І., заступник начальника Антрацитівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області, довіреність №3/9/10 від 04.07.2013;
від боржника:
- не прибув (надіслав лист про розгляд справи без його участі),
розглянувши матеріали справи,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою, встановленою ст. ст. 11, 12 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон №4212-VI), розгляд заяви кредитора - Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, про порушення справи про банкрутство боржника - Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2 УЖКГ", ідентифікаційний код 05466312, м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, буд. 17, 94611, про банкрутство боржника на стадії проведення підготовчого засідання;
- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 17.04.2014 № 913/996/14 (провадження №21б/913/996/14);
- від присутніх не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;
- на адресу суду надійшли:
- повідомлення від 18.04.2014 про вручення поштового відправлення № 91016 1375989 5 рекомендованого листа з ухвалою суду від 17.04.2014 № 913/996/14, надісланого на адресу кредитора - Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, вул. Петровського, 7а, м. Антрацит Луганської області, уповноваженій особі 22.04.2014 (підпис не розбірливий), яке залучене до матеріалів справи;
- витяг від 23.04.2014 №18575518 (без серії) державного реєстратора реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо боржника;
- лист від 28.04.2014 №3376/9/10 кредитора Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області з повідомленням про те, що перевірка боржника не проводилась, втім, у випадку порушення справи про банкрутство вона буде проведена у травні 2014 року, з доданням до нього відомостей щодо рахунків боржника, відкритих у банківських установах;
- лист від 28.04.2014 №55 боржника, з доданими до нього документами, переліченим у ньому, в тому числі листом від 28.04.2014 №56 про розгляд справи без участі його представника та іншими;
- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього та приймаючи до уваги, що:
- за ухвалою від 17.04.2014 господарський суд прийняв до розгляду заяву 10.04.2014 №2891/9/10 кредитора - Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про порушення справи про банкрутство боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2 УЖКГ", ідентифікаційний код 05466312, м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, буд. 17, 94611, за загальною процедурою банкрутства та призначив її розгляд у підготовчому засіданні на 11 годин 25 хвилин 29.04.2014;
- у підготовчому судовому засіданні 29.04.2014 розглядається заява від 10.04.2014 №2891/9/10 (вхідний по канцелярії господарського суду Луганської області від 16.04.2014 №14-913/9961/14) кредитора - Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про порушення справи про банкрутство боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2 УЖКГ", ідентифікаційний код 05466312, м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, буд. 17, 94611, за загальною процедурою банкрутства;
- під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні з'ясувалося, що боржник у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибув, від нього надійшли матеріали за листом від 28.04.2014 №55, в тому числі лист від 28.04.2014 №56 про розгляд справи без його участі;
- відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву (заяву) і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами;
- отже, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами з урахуванням строку проведення підготовчого засідання, встановленим ч. 2 ст. 12 Закону;
- відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
- ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство передбачено, що:
- справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку;
- безспірними вимогами кредитора є грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції;
- в абзаці 2 частини 3 статті 10 Закону про банкрутство міститься визначення терміну "безспірні вимоги кредиторів", як безумовне підтвердження факту безспірності грошових вимог, що дають право кредитору ініціювати порушення справи про банкрутство боржника, є наявність водночас двох складових фактів: рішення юрисдикційного органу та постанови державної виконавчої служби, при цьому саме відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами є точкою відліку початку спливу тримісячного строку як необхідної умови неплатоспроможності боржника;
- як свідчать матеріали справи, кредитором до заяви додані копії постанов від 21.05.2012 по справі №2а/1270/3381/2012, від 12.09.2012 по справі №2а/1270/6665/2012, від 07.11.2012 по справі №2а/1270/8227/2012 Луганського окружного адміністративного суду та виконавчі листи по цими постановами суду; втім, суду на день розгляду справи не надані постанови Державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень за цими виконавчими листами суду; за усним поясненням повноважних представників кредитора - податкового органу, виконавчі провадження за згаданими виконавчими документами до цього часу ще не відкривалися, бо згідно з положеннями Податкового кодексу України податкові органи є органами стягнення; однак, законодавцем не внесені до Закону про банкрутство доповнення щодо цього факту, тому суд правомірно керується лише положеннями чинного законодавства про банкрутство (ст.. 2 Закону);
- таким чином, на цей час не можливо встановити дату, від якої потрібно відрахувати тримісячний строк для погашення вимог кредиторів, встановлений ч. 3 ст. 10 Закону;
- отже, кредитором не вжиті відповідні необхідні заходи щодо з'ясування фінансово-майнового положення боржника та фінансової його неспроможності задовольнити кредиторські вимоги на момент подання заяви до суду, тобто заява подана ним до суду передчасно;
- за приписами ч. 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом в підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом;
- за ч.1 ст. 16 Закону основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності підстав для порушення справи про банкрутство;
- за приписами ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам, тощо) - не пізніше тридцятого дня; останнє за даною справою відсутнє;
- згідно з приписами ч.ч. 2, 6, 7 ст. 11 Закону до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство додаються, в тому числі, наступні документи:
- докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;
- рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;
- відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;
- копія виконавчого документа;
- заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті;
- за приписами частини 7 статті 16 Закону про банкрутство, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство якщо:
- заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство;
- відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього закону;
- відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;
- розглянувши, дослідивши та оцінивши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, суд дійшов висновку, що кредитор не довів суду наявність факту фінансової неспроможності боржника задовольнити його грошові вимоги у розмірі не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (ст. 10 Закону);
- крім того, від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Власової Світлани Анатоліївни, свідоцтво НОМЕР_1 від 09.04.2013, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не надійшла відповідна заява на участь у даній справі разом з належною копією свідоцтва;
- за ч.6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:
- порушення провадження у справі про банкрутство;
- відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство;
- розглянувши, дослідивши та оцінивши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, суд дійшов висновку про те, що на підставі ч. 1 ст. 15, ч.7 ст. 16 Закону слід відмовити кредитору - Антрацитівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області в порушенні провадження у справі про банкрутство боржника - Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2 УЖКГ", ідентифікаційний код 05466312, м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, буд. 17, 94611;
- за приписами ч.8 ст. 16 Закону відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом;
- питання повернення судового збору із Державного бюджету України не вирішується, оскільки кредитор звільнений за Законом від його сплати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2-1, 4, 4-1, 44, 49, 56, 63, 75, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 11, 12, 13, ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
1. Відмовити кредитору - Антрацитівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області в порушенні провадження у справі про банкрутство боржника - Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2 УЖКГ", ідентифікаційний код 05466312, м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, буд. 17, 94611.
Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.
2. Ухвалу надіслати:
- кредитору (вул. Петровського, 7а, м. Антрацит Луганської області);
- боржнику (м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, буд. 17, 94611);
- арбітражному керуючому Власовій Світлані Анатоліївні, АДРЕСА_1
- Головному управлінню статистики у Луганській області;
- Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7д);
- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;
- Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міського управління юстиції (до відома);
- Антрацитівському місцевому суду Луганської області (до відома);
- засновнику - Антрацитівській міській раді Луганської області.
Суддя Т.Г.Кривохижа