"25" квітня 2014 р.Справа № 916/2122/13
за позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Кабінета Міністрів України
до відповідачів: 1) Приватного підприємства „Інвестиційна компанія „Юг-Інвест"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Кіон"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Міністерства оборони України; 2) 9 Спортивного клубу
про визнання недійсним договору
Суддя Власова С.Г.
08.08.2013р. за вх.суду №3282/13 Перший заступник прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Кабінета Міністрів України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Інвестиційна компанія „Юг-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Кіон", за участю третіх осіб на стороні позивача які не заявляють самостійних вимог Міністерство оборони України та 9 Спортивний клуб про визнання недійсним з моменту укладення договору від 03.10.2007 купівлі-продажу нежитлових будівель загальною площею 5 995,5 м?, розташованих за адресою: м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2а, укладений 03.10.2007р. між ТОВ „Грін Коін" та ПП „ІК „Юг - Інвест".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2013р. суддею Мостепаненко Ю.І. порушено провадження по справі № 916/2122/13 .
Рішенням господарського суду Одеської області від 27.09.2013р. по справі № 916/2122/13 в позові Першому заступнику прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України - відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р. по справі № 916/2122/13 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 27.09.2013р.- залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.14р. по справі № 916/2122/13 касаційну скаргу Першого заступника Прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на та Постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 11.12.13 та Рішення господарського суду Одеської області від 27.09.13 у справі № 916/2122/13 задовольнено частково, рішення господарського суду Одеської області від 27.09.13. Одеського апеляційного господарсько суду від 11.12.13 у справі № 916/2122/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
Ухвалою суду від 18.03.2014р. дану справу прийнято до провадження суддею Власовою С.Г.
Відповідно до розпорядження в.о. голови господарського суду Одеської області Горячук Н.О. від 07.04.2014р. дану справу передано на розгляд судді Цісельському О.В. у зв'язку з перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному, про прийняття даної справи до провадження суддею Цісельським О.В. винесено відповідну ухвалу від 08.04.2014р.
Згідно з розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області Горячук Н.О. від 14.04.2014р. справу № 916/2122/13 передано на розгляд судді Власової С.Г. у зв'язку з виходом останньої з лікарняного.
Ухвалою суду від 15.04.2014р. дану справу прийнято до провадження суддею Власовою С.Г. та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Згідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Так, в провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Власова С.Г., судді Рога Н.В., Погребна К.Ф. знаходилась справа №11/17-5131-2011 за позовом першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "ЮГ-ІНВЕСТ" про визнання за державою в особі Кабінету Міністрів України права власності на об'єкти нерухомості військового містечка № 216 (м. Одеса, пров. Сільськогосподарський 2 (2а)), а саме: бойлерну обсягом 2204 м. куб., комплекс біля басейну 5497 м. куб., басейни № 1 площею 1050 м. кв. і № 2 площею 425 м. кв., бігову доріжку 2758 м. куб., казарму - 2882 м. куб., спортивний зал № 1 - 6580 м. куб., спортивний зал № 2 та адміністративну будівлю - 5370 м. куб., розташовані на земельній ділянці загальною площею 5 995,5 кв. м.
Рішенням суду від 13.06.2012р. по справі № 11/17-5131-2011 відмовлено прокурору у задоволенні позовних вимог.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2012р. по справі № 11/17-5131-2011 апеляційну скаргу Військового прокурора Південного регіону України на рішення господарського суду Одеської області від 13.06.12 від у справі № 11/17-5131-2011 залишено без задоволення; рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2012р. (суддя Власова С.Г.) по справі № 11/17-5131-2011 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2013р. касаційну скаргу Військового прокурора Південного регіону України на Постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 14.11.2012р. та на рішення господарського суду Одеської області від 13.06.12 у справі № 11/17-5131-2011 задоволено; рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2012р. (суддя Власова С.Г.) та Постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 14.11.2012р. по справі № 11/17-5131-2011 скасовано, справу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Малярчук І.А.
Відповідно до ухвали суду від 02.08.2013р. дану справу прийнято до колегіального розгляду в складі: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Зайцев Ю.О., Меденцев П.А.
Ухвалою суду від 14.08.2013р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Зайцев Ю.О., Меденцев П.А. провадження по справі № 11/17-5131-2011 зупинено у зв'язку з взаємопов'язаністю справи №11/17-5131-2011 та справи №916/2122/13, а саме рішення суду у справі №916/2122/13 впливатиме на встановлення господарським судом у справі №11/17-5131-2011 обставин набуття права власності на майно відповідачем, яке є предметом спору.
Враховуючи, що у вказаному рішенні по справі №11/17-5131-2011, судом вже надавалася правова оцінка правовідносинам сторін, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо упередженості суду, враховуючи приписи ст. 20 ГПК України та положення ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" щодо права особи на розгляд її справи неупередженим судом, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заявити самовідвід від розгляду позовної заяви за вх. №3282/13 від 08.08.2013р. (справа № 916/2122/13) за позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Кабінета Міністрів України до відповідачів Приватного підприємства „Інвестиційна компанія „Юг-Інвест"та Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Кіон" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства оборони України та 9 Спортивного клубу про визнання недійсним договору.
Суддя Власова С.Г.