Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" квітня 2014 р.Справа № 922/4799/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" про внесення виправлення до наказу у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком", м.Запоріжжя,
до Військової частини НОМЕР_1 , м.Лозова Харківської області,
про стягнення 2818,84 грн.
за участю представників:
стягувача (заявника) - не з'явився;
боржника - не з'явився;
Стягувач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком", звернувся до господарського суду із заявою про внесення виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 22.01.2014р. по справі № 922/4799/13, шляхом визначення найменування відповідача - Військова частина НОМЕР_2 (51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Черкаське, код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ). Свою заяву стягувач обґрунтовує тим, що боржник за даним наказом - Військова частина НОМЕР_1 розформована, а її правонаступником визнано Військову частину НОМЕР_2 . На підтвердження факту правонаступництва стягувач надав копію листа від 04.04.2014р. за вих. № 116/10/1/824озбр за підписом начальника озброєння Командування Сухопутних військ Збройних Сил України полковника Хмельова О.В.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2014р. вищевказану заяву стягувача було призначено до розгляду на 29.04.2014р. об 11:00 год.
28.04.2014р. стягувач за допомогою факсимільного зв'язку подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на два тижні, у зв'язку з неможливістю забезпечити надання витребуваних судом доказів через обмаль часу.
У судове засідання, яке відбулося 29.04.2014р., представники стягувача та боржника не з'явились; про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Приймаючи до уваги, що статтею 117 ГПК України встановлено десятиденний строк для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при його оформленні або видачі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання стягувача про відкладення розгляду справи на два тижні, яке було подано до суду 28.04.2014р.
Судом встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 08.01.2014р. по справі № 922/4799/13 були повністю задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" до Військової частини НОМЕР_1 та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача 2458,02 грн. основного боргу, 238,68 грн. індексу інфляції; 08,28 грн. пені, 113,86 грн. - 3% річних, а також 1720,50 грн. витрат з оплати судового збору.
22.01.2014р. на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.
18.04.2014р. до канцелярії господарського суду надійшла заява стягувача про внесення виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 22.01.2014р. по справі № 922/4799/13, а саме просить визначити у ньому у якості боржника правонаступника Військової частини НОМЕР_1 - Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у наказі господарського суду Харківської області від 22.01.2014р. по справі № 922/4799/13 відсутні помилки; текст даного наказу відповідає резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2014р. по справі № 922/4799/13, яке є чинним та не оскаржувалось.
У зв'язку з цим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви стягувача про внесення виправлень до наказу господарського суду на підставі ст. 117 ГПК України.
Проте, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, стягувач має право звернутися до господарського суду з обґрунтованою належними доказами заявою про заміну стягувача за наказом господарського суду на правонаступника на стадії виконавчого провадження у відповідності до ст. 25 ГПК України. У даному випадку внесення виправлень до наказу не вимагається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотання стягувача про відкладення розгляду справи відмовити.
У задоволенні заяви стягувача про внесення виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 22.01.2014р. по справі № 922/4799/13 відмовити.
Суддя Н.М. Кухар