ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/2934/14 23.04.14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ворлд Фуд» про стягнення 11 661,24 грн., за участю представників позивача - Кретова О.О., довіреність №167 від 05.02.2014 року, відповідача - не з'явився,
У лютому 2014 року до господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «С К С» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ворлд Фуд» про стягнення основного боргу у розмірі 11 661,24 грн. за договором поставки № Д-209-3Б від 06.12.2013 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.03.2014 року.
Представник відповідача в судове засідання 23.04.2014 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України. Відповідач відзив на позов не надав.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.12.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «С К С» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ворлд Фуд» (покупець) було укладено договір поставки №Д-209-3Б, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупця товар партіями у відповідності до замовлень покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах даного договору (п. 1.1 договору).
Оплата за поставлений товар, здійснюється покупцем протягом 30 календарних днів з дати поставки товарів (п.5.4. договору в редакції протоколу розбіжностей від 06.12.2013 року).
Видатковими накладними №К0000295842 від 12.12.2013 року на суму 1 523,57 грн., №К0000295846 від 12.12.2013 року на суму 683,28 грн., №К0000295847 від 12.12.2013 року на суму 4 480,10 грн., №К0000295848 від 12.12.2013 року на суму 896,02 грн. №К0000308421 від 26.12.2013 року на суму 2 294,33 грн., №К0000308425 від 26.12.2013 року на суму 1 273,05 грн., №К0000308426 від 26.12.2013 року на суму 1 863,05 грн., №К0000002040 від 09.01.2014 року на суму 420,48 грн., №К0000002070 від 09.01.2014 року на суму 1 633,32 грн., №К0000002071 від 09.01.2014 року на суму 105,12 грн., №К0000002072 від 09.01.2014 року на суму 339,48 грн., №К0000002073 від 09.01.2014 року на суму 254,61 грн., №К0000002074 від 09.01.2014 року на суму 105,12 грн., №К0000002075 від 09.01.2014 року на суму 105,12 грн., які зазначено в позовній заяві та які містяться в матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 15 976,65 грн.
Відповідач отриманий товар частково повернув на суму 4 315,41 грн., тобто на даний час відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 11 661,24 грн.
Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 11 661,24 грн.
Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на суму 11 661,24 грн.
Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ворлд Фуд» (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 34/2; код 36148981) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» (04112, м. Київ, вул. Гонти, буд. 3-А; код 36088095) 11 661 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 24 коп. боргу та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 28.04.2014р.
Суддя С.О. Чебикіна