83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
29.04.2014р. № 905/2945/14 Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали
позовною заявою: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька», м.Донецьк
до відповідача: Приватного підприємства «Ей Джи Ай», Донецьк
про: визнання укладеним договору № 159 про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій; визнання такими, що втратили чинність договори від 01.10.2005р. № 159 та від 27.05.2006р. № 677 на спільне користування будинком та прибудинковою територією.
Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Приватного підприємства «Ей Джи Ай», Донецьк про визнання укладеним договору № 159 про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій; визнання такими, що втратили чинність договори від 01.10.2005р. № 159 та від 27.05.2006р. № 677 на спільне користування будинком та прибудинковою територією
При поданні позову заявником допущено порушення вимог, встановлених розділами VI, VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата встановлена станом на 1 січня 2014р. у місячному розмірі 1218,00грн.
При цьому, як визначено п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви надана квитанція №1135 від 11.04.2013р. про сплату судового збору у сумі 1218,00грн., що відповідає розміру судового збору, належному до сплати за подання позовної заяви в одної з трьох заявлених позивачем вимог немайнового характеру.
Враховуючи те, що позовна заява містить декілька вимог немайнового характеру, а саме: визнання укладеним договору № 159 про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій; визнання таким, що втратив чинність договір від 01.10.2005р. № 159 на спільне користування будинком та прибудинковою територією; визнання таким, що втратив чинність договір від 27.05.2006р. № 677 на спільне користування будинком та прибудинковою територією.
Однак, доказів сплати судового збору за подання позовної заяви в частині всіх вимог немайнового характеру позивачем до позовної заяви не додано, судом встановлена відсутність належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, що є передбаченою п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Повернути позовну заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька», м.Донецьк до Приватного підприємства «Ей Джи Ай», Донецьк про визнання укладеним договору № 159 про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій; визнання такими, що втратили чинність договори від 01.10.2005р. № 159 та від 27.05.2006р. № 677 на спільне користування будинком та прибудинковою територією
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.
Додаток позивачу: позовна заява та додані до неї документи , ухвала від 29.04.2014р. на 1 арк.
Суддя Я.О. Левшина
№ 2709714
Вик: Гудкова
надруковано 3 прим.:
1 - ГСДО
1 - позивачу
1 - відповідачу