КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/843/14-к
Провадження № 1-кп/552/74/14
18.02.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12013180400000284 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.313 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України, -
13.02.2014 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.313 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.04.2014 р., а відносно обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 16.02.2014 р.
Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_6 , та обвинувачений ОСОБА_4 , заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання.
Заслухавши думку прокурора, який пояснив, що ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17.02.2014 р. ухвала Ленінського районного суду м.Полтави від 03.02.2014 р. про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - залишена без змін; думку захисника та обвинувачених, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а запобіжний захід ОСОБА_5 , доцільно знову обрати у виді домашнього арешту.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений до десяти років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПКУ України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а для ОСОБА_5 - домашнього арешту, в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке їм інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки у подальшому.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно залишити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обвинуваченій ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.
Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181,183, 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.313 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 10 -00 годині 21.02.2014 року.
Обраний ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 18.04.2014 року.
В судове засідання доставити утримуваного під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати обвинувачену ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1