Справа № 699/507/14-к
Номер провадження 1-в/699/19/14
30.04.2014 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю - секретаря ОСОБА_2 ,
дільничного - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу за поданням Т.в.о. начальника Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований, проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, судимий 27.11.2009р. Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, з терміном відбування покарання з 05 серпня 2009 року по 09 листопада 2011 року,
29.04.2014р. до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло подання Т.в.о. начальника Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 , мотивоване тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місця позбавлення волі на шлях виправлення не став, і продовжує порушувати громадський порядок та зловживати спиртними напоями.
Представник Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області у суд з'явився та просить повернути подання для належного оформлення, оскільки на даний час надання ним додаткових документів не представляється можливим.
Гр. ОСОБА_4 у суд не з'явився про час і місце розгляду подання був повідомлений своєчасно.
Так, згідно п.5 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Відповідно до змісту подання, вбачається, що гр. ОСОБА_4 був засудженим 27.11.2009р. вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, однак копію вироку до матеріалів подання не додано.
Разом з тим, до матеріалів додано довідку про судимість яка є нечитабельною, що не дає можливості дослідити та надати відповідну оцінку.
Крім того, в поданні зазначено, що гр. ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, внаслідок чого притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ст.173 КУпАП, однак постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного штрафу, суду не надано.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 28.03.1986року №3 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" із змінами та доповненнями “щодо осіб, зазначених у п. "в" ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення.
Таким чином, без усунення вказаних недоліків, суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення, а тому вважає, повернути подання для усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. „в” ст. 3, ст.5 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд
Повернути подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 до Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1